LA INTEGRIDAD Y COMPROMISO DE UN CRÍTICO TAURINO DE EXCEPCIÓN, EL EMPAQUE DE UN GRAN ESCRITOR Y EL ROMANTICISMO DE UN CRIADOR DE RESES DE LIDIA. TOPOGRAFIA DE ALFONSO NAVALÓN, TAN QUERIDO COMO ODIADO Y SIEMPRE FIELMENTE SEGUIDO POR SUS ALIADOS Y DETRACTORES, POR LUIS PLA VENTURA.
Ha sido Alfonso Navalón, -quizás para mal de muchos- uno de esos hombres, de esos críticos de toros, que mayor esplendor le ha dado a la critica taurina. Sus polémicas, su indiscutible categoría, su saber decir, el entender de toros más que nadie de los de Su profesión, todo ello, le ha situado en un lugar de privilegio en las letras taurinas. Este hombre, tiene la virtud de, en un momento determinado el ser objeto de noticia. En la pasado feria de Albacete, sin proponérselo, sin pensárselo, sólo por el ímpetu de su corazón, fue protagonista de excepción en la trágica muerte del espontáneo en dicha feria. Su gesto, porque para mí lo es, se debió en el preciso momento en que era corneado el infortunado espontáneo y, sin pensárselo dos veces, el crítico del diario "Pueblo", se lanzó al ruedo para tratar de salvar la vida de un hombre que desgraciadamente, cuando él llegó, era ya sólo un cadáver. Los hechos ocurrieron de forma inesperada; sin tiempo material para que nadie pudiera reaccionar y menos, los toreros que se encontraban lejos del punto justo de donde se lanzó el espontáneo, por ello, los hombres que se encontraban más cerca de donde ocurrió la tragedia, saltaron al ruedo sin pensar el grave peligro que corrían sus vidas. Tanto para los dos hombres de Albacete, así como Alfonso Navalón, hay que hacerlos justicia y, decir de forma clara y rotunda, que protagonizaron un bello gesto. En dicho accidente, porque lo del espontáneo asi se debe de calificar, no se puede hablar de culpables; ocurrió todo muy rápido, sin tiempo para que nadie reaccionara, ¿para qué buscar un culpable que no existe? Es muy de lamentar el que se acabe la vida de un hombre de forma estúpida, pero nadie sabia nada; nadie pudo evitar la tragedia. Ahora tras los graves hechos ¡qué gran lección ha ofrecido el público de Albacete! Tanto el público, como ganaderos, toreros, organización, todos ellos han sido protagonistas, para ese humanitario fin de, paliar la situación económica de la viuda y de los hijos del desgraciado espontáneo. Un aplauso fuerte para todos ellos
En relación con la entrevista de mi personaje de hoy, como ya he dicho, por los hechos que se dieron cita en torno a su persona, en esta feria de Albacete, el Sr. Navalón, ha sido objeto de innumerables entrevistas, tanto en los medios escritos como en los radiofónicos. Según mis noticias al llegar a Albecete, el Sr. Navalón, había prometido el no conceder ni una sola entrevista más, puesto que el asedio sobre su persona, en torno al delicado tema, era de día y de noche. Yo, que quizás mi gran defecto se debe a mi énfasis por realizar el trabajo que me propongo, puse todos los medios habidos y por haber para que el Sr. Navalón hablara para nuestra revista, "El Mundo de los Toros". No fue en ningún momento fácil el legar hacia él. Al final lo conseguí. Cuando le dije para la revista que trabajaba, eso si, no hubo ningún problema. Gracias por su amabilidad, Sr. Navalón. Este es el texto de la entrevista que he mantenido con el critico más polémico de todos los tiempos.
Alfonso: ¿Qué sintió Vd. cuando vio que se le escapaba de sus manos la vida de infortunado espontáneo?
Ha sido esta la sensación más horrible que he sentido en mi vida. Sentí rabia porque cuando recogimos su cuerpo, éste estaba ya sin vida, nada pudimos hacer por él.
Cuando Vd. saltó al ruedo para salvar la vida del espontáneo, ¿sabía Vd. el gran riesgo que corría?
Eso que me dices me di cuenta luego. En aquel momento, mi gran obsesión, era el arrebatar aquel cuerpo sangrante de las astas del toro. Todo fue inútil. Pero jamás sentiré el remordimiento de poder haber saltado para ayudarle y no haberlo hecho.
En toda la prensa ese está hablando ahora de los culpables de dicha muerte. ¿Hubo culpables?
El único culpable fue el espontáneo que saltó al ruedo, imagino que, inconsciente del riesgo que corría. Nunca se podría hablar de un culpable de estos dramáticos hechos.
¿Por qué salto Vd. al ruedo y no lo hicieron los toreros?
Puede ser que los toreros quedaran un tanto estupefactos de lo que había ocurrido en muy pocos segundo y no les diera tiempo a reaccionar, pero de todos modos, estaban todos muy lejos del lugar de la tragedia. Como ya creo que te he dicho, salté por instinto de salvar una vida y porque me encontraba cerca de donde ocurrió la desgracia.
¿Qué opina Vd. de los espontáneos, Vd. que es un hombre muy concreto?
Como ya he dicho muchas veces, habría que erradicarlos, no conducen a nada bueno y, veo muy difícil que ese sea el mejor camino para ser torero.
Sr. Navalón: ¿recuerda Vd. algún momento, algo que quedara retenido en su mente de la pasada feria de San Isidro?
Si. Unos momentos bellisimos de las faenas de Antoñete y de "El Inclusero".
¿Ha intentado alguien en algún momento sobornarle?
Si, muchas veces.
¿Y lo han conseguido?
A Dios gracias nadie lo ha conseguido aún, en primer lugar porque a mi no me hace falta la limosna de nadie y en segundo lugar porque yo tengo una ética profesional; me debo a unos lectores que no puede defraudarles; si lo hiciera sería uno más de esos pobres hombres que deambulan por la Fiesta de los toros y yo, ante todo, me siento crítico de toros.
¿Se siente el mejor?
Ni el mejor ni el peor, pero lo que si está claro es que no estoy entre los malos y mucho menos, entre los sobornables.
¿Dónde cree Vd. que está el motivo de su éxito como crítico?
En decir la verdad, aunque sea para el mal de muchos. En realidad yo no le llamaría éxito, como tú dices, pero ocurre en que yo, desde muy pequeño me he preocupado por saber de toros, en saber de letras y en tener una gran fe en mi trabajo.
Dicen que Vd. es el que más sabe de toros, ¿es verdad?
Yo se de toros pero esto no es ningún milagro, máxime cuando como te digo, he consagrado mi vida a los toros y al periodismo. Vamos, si en este momento no supiera de toros sería yo un perfecto infame.
¿Conoce Vd. algún torero modesto que esté donde no debiera estar?
Bueno, casi todos están -salvo excepciones- en el lugar que les corresponde. Esto si, yo en lo que creo es en las resurrecciones. En algunas ocasiones ha habido tporeros que se les ha postergado sin causas que lo justificara, luego se les ha dado una oportunidad, la han aprovechado y hay que hacerles justicia.
¿Qué entiende Vd. por justicia?
Hombre, el que les den a estos toreros que te he comentado, unas oportunidades en las mismas condiciones que a los otros toreros que están triunfando todos los días. Ahora, el que estrellen a un torero que pueda valer, eso si me da mucha pena.
Todos los críticos tienen su debilidad, ¿cuál es la suya?
Yo no tengo ninguna debilidad, eso si, soy amiguete de Pedrito, El Capea, pero nada tiene que ver mi amistad personal con él, con su vida artística. Tanto él como yo, sabemos el lugar que ocupamos en nuestras profesiones y nos respetamos mutuamente. Nadie podría decir que yo le he echado flores al Capea, no soy de esos críticos que pierden el culo por un torero. Jamás he dicho de Pedro que es el dios del toreo, como otros van pregonando por ahí de Paquirri y compañía. Yo en el caso de El Capea, que conozco perfectamente sus limitaciones, cuando he tenido que darle un palo lo he hecho y él lo ha entendido.
¿Qué piensa Vd. cada vez que se asesina unto en varas?
Me da mucha rabia puesto que todos los disgustos que he llevado en los toros, siempre han sido por defender el toro.
¿Qué le da más dinero el ser critico o el ser ganadero?
Ser ganadero me cuesta mucho dinero, tengo que vivir de la crítica.
Algunos toreros se quejan de que Vd. le ha hundido, ¿es verdad?
Mentira. Yo no me pongo delante del toro, son los toreros los que se ponen; son ellos los que triunfan y son ellos los que se hunden. Ocurre que, cuando un torero fracasa es muy fácil para él el buscar un culpable que no existe.
Creo que está claro que Manzanares no es su torero, ¿porqué?
Manzanares no es mi torero ni el de nadie, mientras esté como está. Ahora, mientras esté como hace unos días en Albacete -ahí está mi crónica- seguirá siendo el torero de todos. Mucha gente me ha preguntado que porqué le tengo manía a tu paisano, incluso el propio torero ha llegado a odiarme, pero esta situación no es verdaderamente así. Yo no le tengo manía a nadie, esto que quede muy claro. Mi obligación de critico ecuánime es el contar la verdad para todos mis lectores y si un torero está mal, no tengo más remedio que decirlo, puesto que si no lo dijera me engañaría a mi mismo y eso será lo ultimo que yo haré. No toleraré en ninguna ocasión el que un torero se le esté dando el trato de figura y éste no haga honor a ello. Las figuras -por algo lo son- tienen la obligación de triunfar todas las tardes, si no lo hacen, luego que no se quejen.
¿A quién defiende Vd. primero, al toro o al torero?
En primer lugar al público, luego al toro, porque tanto el toro, como el público, no tienen a nadie que les defienda y, porque defendiendo al público y al toro, defiendo la dignidad de la Fiesta.
¿Y los toreros que hacemos con ellos?
Los toreros, cuando se han entregado, cuando han estado bien, nadie podrá decirme que le he escondido un triunfo. Para mí, lo primero que media es la justicia, tanto para unos como para otros.
Dicen que Vd. tiene más enemigos que amigos, ¿es cierto?
Todos los indeseables de la Fiesta de los toros son enemigos míos y, la verdad me siento orgulloso de que esa gentuza sean enemigos míos.
¿Enjuicia Vd. por igual a un modesto a un famoso?
Nunca. A cada torero hay que juzgarle de acuerdo con las posibilidades que sabe que tiene. Sería injusto el juzgar por igual a un modesto que a un famoso. Primero el famoso, la figura, torea todos los días, con ganado preparado para el triunfo, etc., se lleva grandes sumas de dinero, de ahí a que habría que tratarlo con dureza, siempre dentro de la línea de la justicia. Es todo muy distinto cuando tienes que enjuiciar a un hombre que está acabado o que está empezando. Carecen de todo lo que te he dicho con anterioridad, incluso de dinero, matando corridas que nadie quiere. ¿Tendrá que haber una elasticidad?
Dicen que Vd. se mete con los famosos porque así es la fórmula para que Vd. pueda triunfar. ¿Es así?
Yo no tengo que triunfar en ninguna parte, los que tienen que triunfar son los toreros, de ahí a que yo me limite a escribir mi crónica, a contar lo que ha ocurrido en la plaza y en paz.
¿Es cierto que ha tenido Vd. problemas a la hora de vestirse para ir a los toros?
Siempre hay imbéciles supersticiosos y otros que los apoyan. ¿Hay algún articulo que prohiba a los espectadores el vestirse como quieran? Ninguno, verdad, por eso yo, como tengo mi vestuario particular me visto como me da la gana.
Alfonso: ¿Porqué se siguen afeitando los toros?
Porque los toreros tienen menos riesgo de cornadas, ya que al equivocarles la distancia a los toros, estos, a la hora de coger se equivocan y no cogen a la presa. De cualquier forma un toro afeitado si te coge, en Albacete están los resultados.
Dígame el nombre de un torero que sea amigo suyo.
Tengo varios. Aunque eso si, cada día tengo menos porque es muy peligroso el ser critico y ser amigo de los toreros. Ellos, se creen porque son amigos del crítico, a tener unos derechos que no les corresponden. En mi caso, tengo la prueba con Antonio Ordóñez. Eramos amigos y él, se creía con unos derechos que no le correspondían, se creía que me podría sobornar y, se equivocó, lo siento.
¿Cómo ve Vd. el futuro de la Fiesta?
En el aspecto del fraude muy mal. Si no se toman medidas muy tajantes, la Fiesta puede pesar por muy malos momentos. Todo lo contrario ocurre con el público. Ahora hay más afición que nunca y, aún habiendo peores toreros que nunca, el público asiste con gran devoción a las plazas de toros.
¿Se considera Vd. un crítico justo?
Exacto. Nunca he tenido ningún remordimiento de conciencia por una crónica que haya escrito y que ésta no haya sido justa, concreta, ecuánime.
En varias ocasiones Vd., ha vertido sobre las páginas de su diario mucha devoción por Ruiz Miguel, ¿porqué?
Esto es curioso. A mi no me gusta el toreo de Ruiz Miguel, esto lo sabe todo el mundo. Yo soy partidario dentro de sus líneas más puras. Ahora, una cosa está muy clara, Ruiz Miguel, es el torero que más me ha emocionado, incluso me ha hecho pasar mucho miedo viéndole torear. Un torero macho, honrado, valiente como lo es Ruiz Miguel, siempre tendrá mis respetos. Los gestos de los toreros también cuentan mucho en su haber, este es el caso de Ruiz Miguel.
¿Porqué se caen los toros?
Se caen por problemas de consanguinidad, por engordarlos unos meses antes de ser lidiados y por el proceso que sufren a la hora del afeitado, todo esto entre otras cosas.
¿Qué opina de las reapariciones?
Que la única que está plenamente justificada es la de Antoñete y en un tanto por ciento más bajo, la de Manolo Vázquez.
Sr. Navalón: ¿Se ha encontrado ya a los culpables de esa estafa tajrina llamada "toro"?
Naturalmente, tiene su nombre y apellidos, Antonio Benito Escudero. Se ha engañado miserablemente a diez mil lectores a sabiendas de que, claro está, uno a uno nadie va a poner la correspondiente denuncia para que se le aplique la justicia a los culpables.
¿Es cierto que en cierta ocasión le ofrecieron un "mercedes" para que cambiara de opinión?
Si. Esta locura la cometió el Cordobés, pero de nada le sirvió, tuvo que llevárselo.
Sr. Navalón: Gracias por la gentileza que ha tenido para con los lectores de "El mundo de los toros", ¿quiere Vd. añadir alguna cosa más?
Enviar un saludo a todos los lectores de tu "mundo de los toros" y que no desfallezca la revista y que siga acudiendo puntualmente a su cita con los lectores.
Textos extraidos del libro "Las desgarradas entrevistas de Pla Ventura", editado en septiembre de 1982

INTERNET RESSUSCITE ALFONSO NAVALÓN
6 septembre 1997 - N° 1565
Pour beaucoup d'aficionados ou taurinos, de toutes obédiences, Alfonso Navalón Grande, bien que riche d'un passé important, ne serait plus que l'ombre de lui même, de ce qu'il fut ; une ombre sans présent ni futur. Il faut dire qu'isolé dans sa bonne province de Salamanca, le journaliste ganadero, mis a l'écart de la grande presse nationale, n'a plus guère les moyens de faire parler de son auguste personne.
Pierre Dupuy dans notre numéro 1557 nous a fait partager ses souvenir de l'été 1967 alors que les turpitudes du jeune journaliste et ses démêlés avec le Cordobes et son administration défrayaient la chronique. Ces histoires font désormais partie de la mémoire de nos aînés. Les années passées ont quelque peu jauni les photos et les souvenirs. Navalón lui même n'a pu lutter contre les irréparables outrages du temps. Il a vieillit comme le commun des mortels et l'intransigeant chroniqueur s'est transformé en ganadero qui ferme aujourd'hui les yeux sur les fraudes qu'il dénonçait hier. Dans les milieux ganaderos, on commente même que l'auteur de l'excellentissime "Viaje a los toros del sol" perdrait la tête.
Et pourtant... Don Alfonso a bien une actualité comme l'on dit sur les plateaux de télévision. Il y a bien sûr son élevage inscrit à l'association mais il y également ses articles publiés par la Tribuna de Salamanca et diffusés tout autour de la planète taurine, grâce au miracle Internet, comme il dit lui même.
Si le mundillo pensait être définitivement débarrassé du gêneur, eh bien, c'est raté ! Car si les années ont passé, si le temps a fait son ouvrage, Navalón prouve jour après jour qu'il n'a rien perdu de sa guasa, que sa plume a gardé toute sa vigueur. Dans le collimateur du journaliste salmantin deux têtes de turc ont tout particulièrement les "honneurs" de ses colères : Don Alvaríssimo (celui des éprouvettes) mais par dessus tout Don Pepito Arroyo, le grand Joselito lui même, promis à un avenir peu glorieux (sic).
Il est bien certain que le style Navalón, sa façon de présenter les choses, d'aller jusqu'à mettre sur la place publique la vie privée de tel ou tel a de quoi troubler, choquer même. Mais force est de constater que le personnage est incontournable. Il peut fasciner, inspirer la sympathie ou l'aversion mais certainement pas laisser indifférent. Lui même, qui ne l'ignore point, en profite : "Il est de notoriété publique que même mes pires ennemis reconnaissent que je suis celui qui sait le plus de toros" écrit-il, avant de reconnaître que l'on peut effectivement le détester mais ... "ne vous couvrez pas de ridicule à vouloir me contredire. Parce que vous devez reconnaître qu'à ce jour je ne me suis jamais trompé en jugeant un torero. Même avec Paco Ojeda que l'on disait supérieur à Belmonte et qui n'a pas été plus que ce que j'en avais dit: un sac a patates qui a duré un soupir." Chacun en pensera ce qu'il voudra...
Pour ce qui est du présent seul Enrique Ponce, parmi les trois incontournables de nos ferias, trouve quelque grâce aux yeux du chroniqueur de la Tribuna :
" Ponce peut avec tout, c’est la tête la plus claire de l’escalafón. Mais il lui manque la profondeur et la variété dans ses faenas. Et puis il a le grand mérite de rester fidèle à son apoderado Ruiz Palomares bien que toutes les nuits la jolie fille de Victoriano Valencia lui demande de choisir son père comme apoderado. Quant à Rivera Ordoñez nous ne savons pas s’il sera baron de Rivera ou marquis d’Ordóñez mais le plus commenté de sa dernière temporada a été sa dernière romance avec l’insignifiant trapío de María Eugenia de Alba dont personne ne doute de la vocation taurine puisqu’elle a voulu également anoblir Litri ! Taurinement parlant il semble qu’Ordoñez n’apprenne pas malgré le nombre de courses toréées. Qui plus est il est vulgaire. "
Mais c’est à l’encontre de Joselito que sont dirigées les attaques les plus féroces : " La télévision et les critiques vendus ont fait de Joselito un intouchable. On applaudi de lui n’importe quelle stupidité. Mais pourtant il y a cette rigidité de la ceinture et du poignet, son coup de fouet vers l’extérieur pour se libérer de la charge et ses constants enganchones. Comme torero Pepito Arroyo est un tricheur et comme personne un insupportable. "
Cesar Rincón est en revanche épargné : " Le grand chef indien accuse les efforts et les années de lutte. Maintenant il se plaint de la malchance dans les sorteos. Avant, lorsqu’il vint conquérir la mère patrie, tous les toros lui servaient. Le guerrier accuse la fatigue, les cornadas et le temps qui passe. C’est normal. "
Quant à José Tomás, Navalón lui trouve effectivement des qualités mais estime que du temps du Viti ou d’Ordoñez celui-ci n’aurait pas été plus qu’un secundon.
Les éleveurs actuels ne sont pas mieux lotis et même les Palha qui ont pourtant le vent en poupe sont ramenés à un niveau plus raisonnable et sans doute plus juste que leur actuelle réputation de toro-toro sans pour autant qu’il y ait quoique ce soit d’acerbe dans l’appréciation. : " Ce fut une devise terrorifique qui parvint même à avoir une réputation plus grande encore que les Miura. Elle s’est convertie ensuite en une devise normale, avec l’encaste Parladé. Mais les toreros et une partie de la presse ignorante continuent d’associer cette vacada normale avec l’ancienne légende. Ce qu’il y a c’est qu’ils présentent des toros avec une grande dignité ".
D’une façon plus générale c’est sur les apoderados et organisateurs que Navalón fait retomber la responsabilité du mauvais état actuel de la fiesta. Un des faits révélateur fut pour lui l’échec total du mano a mano Joselito - Ordoñez le 19 juin dernier à Las Ventas. " La presse et la télévision trompent les gens, ils sont complices et protègent cette bande de voleurs. Le fracaso de la corrida la plus importante de l’année en est la preuve. Une procession de toros au reconocimiento et une autre procession de sobreros et de toros devueltos durant la corrida. Et tout cela parceque la communauté de Madrid a laissé l’organisation de cette course entre les mains de coquins qui disent que la fiesta doit être dirigée par les professionnels. Que seuls les professionnels savent de toros. C’est comme si on laissait la lutte anti-drogue entre les mains des narcotraficants. Qui en sait plus sur la drogue que les narcotraficants ? Qui en sait plus sur la cocaine que ceux qui en vivent ?
Martin Arranz et Manolo Camara ont démontré jusqu’à quel degré de ridicule peut mener le manque de scrupules de ceux qui vivent de tromper le public. Le toreo n’est jamais tombé aussi bas. Jamais la mafia n’a eu tant de pouvoir et si peu de vergüenza. Et avec le roi au palco. "
Sur l’afeitado de ses propres produits Navalón s’en est également justifié dans la TRIBUNA DE SALAMANCA, nous nous en étions fait l’écho dans ces colonnes. " Comme ganadero j’ai du supporter la honte d’afeiter mes toros pour pouvoir les vendre. Si quelqu’un comme moi n’a pas eu d’autre possibilité que de s’incliner face à la mafia de l’égoine pour ne pas envoyer ses produits au matadero vous pouvez imaginer à quoi servent l’autorité et la loi qui interdit la fraude. Moi au moins je ne me tais pas. "
C’est donc cette actualité brûlante, via le net, qui nous décida à aller rencontrer Navalón dans son antre salmantin, pour une journée au campo qui n’eut rien de virtuel. Comme bien souvent dans ces cas là, notre premier contact fut téléphonique. Le ton fut extrêmement cordial, tranchant avec le côté souvent acide des écrits. Navalón me déclara se rappeler parfaitement de Toros dont il fit jadis la portada et éclata franchement de rire lorsque j’évoquais sa présence sur le web : " Bon ! alors tu lis mes âneries dans la Tribuna ! Grâce à Internet nous avons une audience inespérée. Il y a bien quelques taurinos qui ne le voient pas d’un très bon oeil ; mais peu importe ! "
La discussion fut passionnée et nous primes rendez-vous pour début octobre. La finca, facile à trouver, se trouve après ciudad Rodrigo à la sortie de Fuentes de Oñoro sur la route menant à Aldea del Obispo tout à côté de la frontière du Portugal.
Il est 13 heures lorsque nous arrivons. Don Alfonso se réveille, les cheveux en bataille. Il est rentré cette nuit même d’un long voyage d’un mois. Il redécouvre sa maison, et, entre deux toussotements, s’inquiète de la disparition de son coq, de l’état de ses vaches, de son ouvre bouteille qu’il ne trouve plus. C’est dans la salle à manger, en compagnie de ses deux filles, qu’il nous propose les premières tapas de la journée pendant qu’il prend un rapide petit déjeuner. En feuilletant le numéro 1558 de la revue que nous lui avons apporté, il contemple son portrait vieux de maintenant 30 ans et s’exclame : " Sur cette photo j’ai l’air de droite ! "
Peu de souvenirs sont exposés, à l’inverse de chez la plupart des éleveurs : une peinture d’un lot de Pablorromeros dans les corrales d’une plaza ou une photo de notre hôte en habit campero lors d’un festival, en compagnie d’Antonio Bienvenida. Quelques rares trophées sont également visibles dont un, offert par le club Hubert Yonnet d’Arles.
Nous investissons le 4x4 de la finca pour une première visite du campo. La voiture est dans un sale état : plus de vitres, plus de portes, le capot qui ne ferme plus est entièrement cabossé ainsi que l’avant du véhicule : " Vous voyez, tout ce qui manque a été "enlevé" par les toros ! Mais ne vous inquiétez pas, tout se passera bien, nous allons commencer par les becerros et les novillos nous verrons ensuite les vaches !."
Au fur et à mesure de notre progression Navalón nous parle de l’encaste Graciliano de son type, de ses caractéristiques tout en s’inquiétant de l’état de ses bêtes.
"Regardez les novillos comme ils sont flacos ! Tu pars un mois et voilà ... On ne peut faire confiance à personne.Je devais préparer une corrida pour Salamanca en 98 mais je ne crois pas que ce sera possible. Allons voir les vaches "
La visite des vaches fut un véritable régal. Leur propriétaire les connaît toutes et nous enseigna leurs caractéristiques diverses. Celle-ci, de présence spectaculaire, est jugé destartalada, hors du type, mais telle autre, dans le plus pur type Graciliano nous est décrite avec minutie, avec passion.
Jacques Aubergy lors de sa rencontre avec Navalón (Toros n°1326 de 1988) nous faisait cette révélation : " Il suffit d’être avec lui sur ce sol de toros et de chênes pour comprendre que là est sa vie, ici est sa passion... Et sans doute la découverte la plus étonnante que l’on fera en allant à la rencontre de Navalón c’est qu’il est par les "quatre côtés" un homme de la terre, un homme du campo."
Et effectivement, cette journée passée à "El Berrocal", en compagnie du maître des lieux, nous confirma cet attachement de l’homme à sa terre, sa passion du ganado. Don Alfonso ne ménage d’ailleurs pas ses efforts pour nous faire découvrir sa propriété. " Ceci n’est pas un campo à toros. C’est un de mes caprices. Il appartenait à mon arrière grand-père et lors d’un partage familial je l’ai choisi, je m’y sens bien. "
Il faut dire que le lieu (assez différent des propriétés que j’ai eu l’occasion de visiter dans le campo charro) est tout à la fois paradisiaque et mystérieux, mystique même. On a vraiment l’impression d’être au bout du monde. Qui plus est l’endroit conserve les traces émouvantes de la présence d’un ancien village médiéval. Il y a ces murets estimés à deux siècles avant Jésus Christ, ou ces hauts reliefs plus récents, du 6° ou 7° siècles. C’est également de cette période que dateraient les diverses tombes éparpillées, çà et là, à une centaine de mètres des restes du village. Navalón, qui a le sens de la mise en scène, se couche dans l’une d’elle et nous déclare en éclatant de rire : " C’est ainsi que mes ennemis aimeraient me voir ! "
Il est alors 19 heures et le soleil commence à faiblir. Nous en finissons avec la visite des erales. Des traces sur le sol nous indiquent qu’une pelea récente vient de perturber la vie du groupe que nous avons quelques difficultés à localiser au milieu de la végétation. Heureusement, le tout terrain nous amène au coeur du troupeau. Don Alfonso coupe le moteur, descend de voiture, s’approche de ses protégés, leur parle, tente de les caresser. Il se retourne, nous sourit. Nous l’avons senti serein.
François BRUSCHET

 


"No es precisamente un orgullo para un ganadero que una primerísima figura de ese corte te pida una corrida. Es señal de que salen demasiado dulces, demasiado dóciles, demasiado fáciles. Pero, en fin, todos los ganaderos se matan porque las figuras maten sus toros..."

"Si crías el toro que a ti te gusta, el toro bravo y con poder, no lo vendes o padeces el calvario de que te los maten en plazas de segunda categoría, en carteles muy pobres, donde además las criaturitas tienen que pasar unos grandes agobios. Entonces, ni ganan dinero los toreros, ni gana dinero el ganadero, y pasas unos ratos muy desagradables."

"A mí me gustaría que las generaciones de ahora se arrimaran más, enfrentándose con toros que repitieran más la embestida, que tuvieran más emoción. Pero, claro, yo no puedo cambiar las cosas; lo he intentado: he estado muchos años sin afeitar una corrida y muchos años luchando contra el toro borrego. Pero, al final, se impone este tipo de toro, que se presta a que le corten las orejas. Y ahí estamos metidos."

"Muchos veterinarios y presidentes, muchos públicos y muchos críticos confunden el volumen del toro con la seriedad, nos están echando toros excesivamente voluminosos, pero sin seriedad ninguna. Es preferible un toro de menos volumen, más movilidad y más respeto".

"La crítica es una vergüenza, porque ha hecho una labor manipuladora del público, lo ha desorientado. Lo han convencido de que la trampa es técnica. Estamos hartos de oír que lo de Espartaco es técnica, la "gran técnica" de Espartaco. No, hombre, mire usted: todo lo que hace Espartaco es truco, no es técnica".

"Creo que debería haber seguido unos años más. Pero me aburrieron. La temporada mía de Madrid, que fue muy molesta para los grandes estamentos de la fiesta, sobre todo para los críticos vendidos, para los empresarios del monopolio y para las grandes figuras (yo era un peligro), pues me hicieron el boicot.

"Los toros en Internet han sido una sorpresa, por lo menos para mí. Es positivo, además. Me he dado cuenta de que en muchos aspectos es impresionante en cuanto a la difusión".

Hay un grupo de empresarios y apoderados que han logrado imponer su ley. Menos que antes, pero es evidente que, salvo contadas excepciones, la prensa ya no está al servicio del público, sino al de los grandes intereses. Los perjudicados de esto son los toreros modestos, los toreros que empiezan, si no tienen un apoyo, un lanzamiento detrás.

El tendido del 7 ahora mismo es un problema en Madrid, porque empezó siendo un tendido defensor de los deberes y de la tradición de la plaza de toros de Madrid, pero al mismo tiempo todos estos críticos vendidos, que apoyan al público del clavel, que es un público triunfalista, han creado una batalla. Entonces, la plaza de Madrid se ha convertido en una jaula de locos.

"Debí haber seguido unos años más"

Pasa por ser el crítico taurino más controvertido del país. Es Alfonso Navalón, cuyos toros saldrán hoy a la arena para ser lidiados por Andrés Vázquez, Rivera Ordóñez y "El Juli". Nos recibe en su finca, "El Berrocal", en la tarde en que sus "gracilianos" son embarcados para venir a Zamora. Por allí da sus primeros pasos Borja, su nieto, que destapa la cara más tierna del crítico y ganadero, "el bicho" que llaman, por su mala leche temido.
- Aunque ya ha lidiado en Zamora (*), es la primera vez que lo hace en la feria de San Pedro. Díganos qué toros vamos a ver esta tarde.
- Bueno; no he tenido mucha suerte, ya que pensaba presentar una corrida de tipo medio, pero resulta que vienen cuatro o cinco toros (por lo menos cuatro), que creo son de excesivo trapío para una corrida de éstas. Y sigo creyendo que los toros de mucho volumen y mucha armadura embisten menos y peor que los toros más ligeros, sin que eso tenga nada que ver con la seriedad. La corrida de Zamora y la de cualquier plaza debe tener más seriedad de la que habitualmente está teniendo. Me refiero a Salamanca, Valladolid..., pero repito que, para mi gusto, la corrida es un poquito excesiva.
- En su día apostó por el encaste Graciliano.
- Esta ganadería se formó hace ya 25 años, con vacas y sementales de don Manuel Arranz, que procedía de un gran semental de don Graciliano Pérez Tabernero, que como se sabe fue con diferencia la más brava de Salamanca, que se llamaba "Filibustero" y en dos cubriciones le hizo la ganadería. Y entonces yo me quedé con veinte vacas y un semental. Para evitar la consanguinidad fue trayéndome, dada mi gran amistad con el ganadero, don Ramón Sánchez, -que es quien compró la ganadería de Arranz-, cada año un semental distinto, y así durante ocho o diez años. Y luego ya empecé a poner sementales propios. Entonces, tengo lo mismo que tenía hace veinte años. Tardé en formar la ganadería de ochenta, noventa vacas, y ahora tengo eso: cien vacas, y las mantengo desde hace mucho tiempo. O sea, que no he multiplicado las corridas; continúo lidiando una, dos o tres corridas, y de ahí no salgo.
- ¿Qué comportamiento es el que distingue a los toros de Alfonso Navalón?
- Pues he tenido dos etapas completamente distintas: una al principio, que lidié novilladas. Y desde que empecé a lidiar corridas de toros, hace diez años, sólo un toro en Calahorra me salió áspero, difícil y cobardón. He tenido la gran suerte de una gran regularidad en una, dos, tres y a veces cuatro corridas por año. Sólo ese toro de Calahorra lo recuerdo. Y luego, el año pasado, tuve una corrida muy extraña en Vitigudino, que eran los flecos de la temporada. A esa corrida, sin saber por qué, a la hora de embarcarla se le pusieron sedantes como si fuera a hacer un largo recorrido y, total, había una hora de viaje. Y estuvieron como tontos todo el festejo.
- Lo cierto es que los "gracilianos" suelen ir de menos a más cuando salen al ruedo.
- Sí, sí, en general de menos a más. Tuve una temporada en que tuve un semental que me los dio muy distraídos de salida y luego muy nobles en la muleta. Fue un semental que se llamaba "Caminero" y me lo indultaron en un mano a mano entre Esplá y "El Yiyo". Y me ligaba de una manera muy desigual: me daba animales extraordinarios, de vuelta al ruedo, y en la misma camada, animales de banderillas negras. Me acuerdo en Zaragoza, en una novillada picada, me salió el quinto de vuelta al ruedo y el cuarto de banderillas negras. Y en Alicante, a los pocos días, en otra novillada, me pasó lo mismo. Y entonces decidí quitarlo y no volví a tener nada más de él. Luego, la ganadería se ha estabilizado en ese son de ser una ganadería muy noble para el toreo, pero que no son tontos, que no se quedan dormidos, ni hay que provocarles mucho la arrancada. Suelen ser prontos, alegres y de mucha calidad. Hombre; la prueba está en que me la pide una figura del toreo que hila muy fino en estas cosas, que lo cuida mucho, que es "El Juli".
El toro bravo
- Bueno, eso es un arma de doble filo, con las exigencias de las figuras.
- No es precisamente un orgullo para un ganadero que una primerísima figura de ese corte te pida una corrida. Es señal de que salen demasiado dulces, demasiado dóciles, demasiado fáciles. Pero, en fin, todos los ganaderos se matan porque las figuras maten sus toros...a mí me da un poco de vergüenza, porque me gustaría que salieran un poquito más bravos.
- Generalmente el ganadero aspira a un toro muy personal. ¿Qué le falta para llegar al toro ideal?.
- ¿Sabes una cosa? Si crías lo otro, el toro que a ti te gusta, el toro bravo y con poder, no lo vendes o padeces el calvario de que te los maten en plazas de segunda categoría, en carteles muy pobres, donde además las criaturitas tienen que pasar unos grandes agobios. Entonces, ni ganan dinero los toreros, ni gana dinero el ganadero, y pasas unos ratos muy desagradables. Hay que criar una cosa mucho más agradable, mucho más bonita. Pero que a mí como aficionado, naturalmente, no me llena. A mí me gustaría que las generaciones de ahora se arrimaran más, enfrentándose con toros que repitieran más la embestida, que tuvieran más emoción. Pero, claro, yo no puedo cambiar las cosas; lo he intentado: he estado muchos años sin afeitar una corrida y muchos años luchando contra el toro borrego. Pero, al final, se impone este tipo de toro, que se presta a que le corten las orejas. Y ahí estamos metidos.
- Precisamente los reconocimientos veterinarios en Zamora son controvertidos en ese aspecto. Exigen toros de "Las Ventas" para una plaza de segunda, como quien dice.
- Lo que me parece una vergüenza es ir a plazas como Zamora, Salamanca o Valladolid, donde se lidian corridas vergonzosamente afeitadas y escandalosamente chicas. Pero una cosa es que haya corridas dignas y otra es que haya corridas excesivas. Y no sé, pero dicen por ahí los taurinos y ganaderos que la plaza de toros de Zamora está echando un tipo de corridas muy superior a lo que corresponde a la categoría de la plaza. Yo respeto esos criterios. Me ofrecí al presidente de la corrida y a los veterinarios a que vinieran a ver los toros al campo y eligieran los que les diera la cara y...en fin... no han querido. Pero yo quiero jugar limpio y mando ocho toros para que elijan.
- Andrés Vázquez, "El Juli" y Rivera Ordóñez van a estoquear sus toros. ¿Qué opinión le merece el cartel?
- En primer lugar, Ana, te aseguro que vamos a ver dar alguna media verónica a Andrés Vázquez, que es una cosa que no la hemos vuelto a ver hace muchos años en una plaza de toros. Una cosa tan simple como la media verónica, que antes era el "abecé" del toreo, pues ya ves que ahora se resuelve con serpentinas, con revoleras, con adornos por arriba o por abajo yéndose al culo del toro. Pero el abrir el compás con la media verónica, ya no se hace, ya no se ve. Yo me conformo con ver algún lance de capa de Andrés Vázquez, con verle torear con la derecha, con esa parsimonia con la que toreaba. Ver la facilidad de "El Juli", que es un torero con la cabeza muy despierta, que está muy pendiente de torear al toro y a la vez de torear al público (torea con la misma agudeza al toro que al público). Y tengo verdadera curiosidad por saber si mis toros se entienden con Rivera Ordoñez.
El público es soberano
- Más que el ganadero, querrá decir.
- Bueno, es una curiosidad que siento. Pues siendo el único ganadero republicano que hay en España, pues una cosa así, con un ser moviente vestido de luces que pertenece, de un lado, a una extracción humilde, que es la dinastía del padre, que era gente muy humilde, y ahora emparentado con la mayor nobleza mundial, pues debe ser un personaje curiosísimo. Y mis toros se van a enfrentar con un grave problema, al tratar de examinar a un torero así.
- La Feria de San Pedro se ha visto reducida a dos corridas, es la más pobre de Castilla y León. ¿Es el público, que no va a las plazas, o es que las empresas no incentivan al público?.
- Hay ciudades más pequeñas que Zamora que tienen ferias más extensas. Plasencia, que no es ni capital de provincia, ha tenido una feria de seis corridas; Palencia, tiene una feria extensa también. Zamora, que está pegando a Salamanca y Valladolid, que es un centro de referencia, pues no sé por qué razón la feria es mínima.
- Alfonso Navalón ha vivido en Zamora, conoce bien a su afición. ¿Se corresponden las exigencias de la plaza con lo que es el público?
- Yo creo que no, que hay un divorcio. Bueno, la afición no es ni mejor, ni peor que la de Salamanca, Valladolid o Palencia. Es una afición tolerante, no es exigente. Y es verdad que contrasta el nivel de exigencia del presidente y los veterinarios con un público que no lo es tanto.
- La primera oreja ¿siempre la concede el público?
- Sí; debe ser así.
- Pues muchas veces la presidencia las roba.
- O no las dan, o las regalan. De pena. Las orejas se conceden muchas veces más por ruido que otra cosa.
Los kilos no son la seriedad
- El año pasado en la feria de Salamanca, donde sólo se lidian ganaderías de la zona, quedó desierto el premio al toro más bravo. ¿Qué momento está atravesando la cabaña charra?
- Es difícil en estos momentos que salga un toro bravo porque, repito, lo que se busca de ese toro es que repita la embestida, pero dócil y sin agobiar al torero. Entonces, buscando ese ideal de toro, es muy difícil que surja un toro bravo. El toro bravo ya es un lujo que sale de guindas a brevas; muy poco sale. Si se hiciera justicia, la mayoría de las ferias -incluso ferias larguísimas, como la de San Isidro- habrían de declarar desierto el premio al toro más bravo.
- Lo que sí parece es que ya se rebajan kilos, se ajusta mejor la romana.
- Con eso tenemos dos peligros; primero, que como muchos veterinarios y presidentes, y muchos públicos y muchos críticos confunden el volumen del toro con la seriedad, nos están echando toros excesivamente voluminosos, pero sin seriedad ninguna. Es preferible un toro de menos volumen, más movilidad y más respeto, ¿eh?. Se puede volver al toro alegre, sin que sea un toro grande. Pero, claro, tiene el peligro de que, si se baja la guardia, entonces apoderados del tipo de Martín Arranz cuelan el becerro en todas partes.
- ¿Qué diríamos, entonces, del premio a la crítica?.
- La crítica es una vergüenza, porque ha hecho una labor manipuladora del público, lo ha desorientado. Lo han convencido de que la trampa es técnica. Estamos hartos de oir que lo de Espartaco es técnica, la "gran técnica" de Espartaco. No, hombre, mire usted: todo lo que hace Espartaco es truco, no es técnica. Se ha implantado ya definitivamente el pico de la muleta. Hemos pasado San Isidro completo y no hemos visto torear a ni un solo toro de capote. Es triste ¿eh?. Porque, oye, saldrán los toros mejor o peor, pero pegarle cinco lances a un toro, salirse a los medios y pegarle media verónica....oye, han pasado cientos de toros y no hemos visto hacérselo a nadie. Y por Madrid ha pasado la flor y nata. Y todo eso es una labor negativa de la crítica, que ha ido
educando al público a admitir cualquier cosa por buena. Y, entonces, se indultan o se premian toros con vuelta al ruedo, que o bien mueren en la puerta de chiqueros, o salen rebotados en varas y luego son la tonta del bote en la muleta.
Debí seguir más tiempo
- Salamanca ¿un refugio o un destierro?
- No, no. En Salamanca me he criado, en Salamanca toreé la primera vez y en Salamanca estoy muy a gusto. Hubo un momento, no sé... creo que debería haber seguido unos años más. Pero me aburrieron. La temporada mía de Madrid, que fue muy molesta para los grandes estamentos de la fiesta, sobre todo para los críticos vendidos, para los empresarios del monopolio y para las grandes figuras (yo era un peligro), pues me hicieron el boicot. Yo estaba ya aburrido de todas esas cosas, y preferí esta vida. Me compensan muchas cosas; afortunadamente, la gente no me ha olvidado y me siguen llamando para muchos coloquios. Es una satisfacción, pero te digo que a veces me cuesta hasta cumplir las modestas exigencias laborales de "Tribuna de Salamanca". Hay veces que me cuesta verdadero trabajo.
- Ha vivido y contado las grandes faenas de "El Viti", de Camino, de Puerta... ¿quedan ahora toreros de ese corte, toreros de época?
- No, no. Ha pegado un bajón muy grande. Desde que se retiraron los de la generación de "El Viti" y entraron en el toreo figuras del tipo de Capea, Manzanares, Espartaco y del pobre Paquirri, ha sido un bajón tremendo. De calidad y de todo: de oficio, de profesionalidad...de todo.
- Burladero.com. Los toros en Internet...
- Los toros en Internet han sido una sorpresa, por lo menos para mí. Es positivo, además. Me he dado cuenta de que en muchos aspectos es impresionante en cuanto a la difusión. Mira; ahora mismo me estaba llamando uno de Huelva comentando la crónica de hoy de "Tribuna". Vamos, que yo prácticamente estoy retirado, y tengo más difusión que cuando escribía en los grandes periódicos nacionales. Eso es una cosa inesperada, está bien.
- Las plazas de toros se parecen cada vez más a los estadios de fútbol.
- Tienes toda la razón. Es muy fea esa línea que se está adquiriendo. Las plazas de toros modernas son cómodas; se acaba de una vez con las molestias del viento para los toreros, con las molestias del agua para los espectadores. Pero, ojo, ¿eh?, que tengan un mínimo de estética, porque son mamotretos, plazas muy feas.
- ¿Y dónde queda la afición?. El público a veces también parece que va a ver partidos de fútbol, pierde las formas.
- El público es distinto, claro. En primer lugar: el público en esas plazas no se puede comportar como en una plaza de toros normal. Y, en segundo lugar, como están teledirigidos por esa serie de críticos nefastos, pues resulta que, oye. El otro día salió en Ledesma un novillo muy bravo, de Garcigrande. Y este francés, Castella, que es malísimo, que es quebradizo, que es un invento de la crítica, estaba haciendo el ridículo con el novillo, y el público como loco pidiendo orejas. Y al que había que darle las orejas y la vuelta al ruedo era al novillo. Y se invirtieron los términos. La gente obsesionada por la publicidad de Fernández y Molés, que han dicho que ese chico es buenísimo, aunque es un chisgarabís vestido de luces, que es incapaz de poner la muleta plana ni una sola vez y se enmienda en cada muletazo, y es un torero frágil y lleno de dudas, que está pendiente siempre de componer la figura, pero no sabe torear (ya va a ser muy difícil que aprenda). Pero, claro, como tiene por detrás un lanzamiento de muchísimos millones, el público estaba convencido de que lo que hacía era bueno. Es lo mismo que ocurre con los pares de banderillas. Ahora mismo hacen saludar a banderilleros que salen andando hacia atrás, dándole la cara al toro, cuando toda la vida se ha banderilleado y se ha salido andando despacito, por los costillares del toro, y el toro para un lado y el torero por otro. Ahora salen sin rematar la suerte ni una sola vez, echándose el toro encima, clavando con las manos por delante y saltando la barrera la mayoría de las veces. Y los hacen saludar. Es inconcebible la ignorancia del público manipulado por los críticos, que no se si son ignorantes o les conviene a ellos creerse esas mentiras.
La prensa ya no sirve al público
- Toreo y prensa, ¿matrimonio de conveniencia o pareja de hecho?
- De conveniencia, de conveniencia. Hay un grupo de empresarios y apoderados que han logrado imponer su ley. Menos que antes, pero es evidente que, salvo contadas excepciones, la prensa ya no está al servicio del público, sino al de los grandes intereses. Los perjudicados de esto son los toreros modestos, los toreros que empiezan, si no tienen un apoyo, un lanzamiento detrás. Y los toreros que van de vencida, que como no pueden contribuir a la economía de estos mal llamados periodistas, de estos mercenarios de la pluma, pues también se van desplazados. Es una situación totalmente injusta.
- Y la prensa del corazón, que es la que hace conocidos a los toreros para el gran público. Más que la especializada.
- Claro, claro. Pues es una prueba de que la prensa especializada ha perdido los papeles. Porque si lo que se diga en una revista frívola tiene más importancia que una faena ejecutada con compás abierto y cargando la suerte, pues es evidente que la crítica de toros está desprestigiada. Cualquier periodista frívolo tiene más poder de convocatoria. Encima, no hay firmas, no hay críticos de prestigio, que es lo peor. Porque antes salían los lunes, los martes o los miércoles: "ha dicho fulano esto". Y eso a un torero le valía de mucho, cuando llevaba una crítica escrita por fulano, por un crítico importante y solvente. Pero ahora les da igual que digan misa.
- Bueno, ahí entraría también la cultura del sobre.
- Claro. Pero, para bien, eso todo el mundo lo sabe.
- En cualquier caso hay un dicho: "de toros y medicina, todo el mundo opina".
- Sí, sí. Siempre de toros, todo el mundo se cree con derecho a saber más que nadie.
Los toros, un espectáculo caro

UN POCO DE “CRITICO TAURINO” ALFONSO NAVALON.
Se ha dicho ya, y con razón, que el crítico de toros debe orientar su trabajo a expresar con palabras de un modo que es irremediablemente subjetivo lo que ha visto en la plaza,.Mucho ojo, de ninguna manera lo que ha querido ver, ó dejar de hacerlo. Por ello es delicado su trabajo, bien pagado o no, eso es otra cosa. El tratar de contar los hechos con objetividad es algo tremendamente difícil, y no muchos tienen la capacidad no solo de hacerlo, sino de transmitir al lector que en verdad lo hacen, ó al menos intentan seriamente hacerlo despojándose de cualquier animosidad, ó en su caso de alguna preferencia marcada ó sutil, si es que en la balanza influye sobre los hechos.
Es por ello, que cuando una víscera con pluma, ó acaso con computadora pretende erigirse como el poseedor de la verdad absoluta sobre la Fiesta, sin importar ofender a ganaderos a quien ha tildado de maricones como alguna vez ya lo hizo Navalón, ó en su caso se refiera a sus colegas con expresiones tales como : “el palabrero,” “ el fenicio prostituto” ó “el iletrado de Cáceres”, y después pasar a dar una brillante demostración de pedantesca erudición; no sólo da rienda suelta a sus pasiones incontenidas, sino que hace un gran favor a los lectores que le siguen en la Tribuna de Salamanca, puesto que con arrogancia sin par, afirma categórico: “Pensé dejarlo para mi columna de la página tres, que es donde verdaderamente disfruto y hago disfrutar a las personas de cierta sensibilidad y cultura”. Por consecuencia lógica, si los lectores no tienen cierta cultura y sensibilidad, no van a disfrutar –terrible decepción-, y no van a permitir que disfrute (Ah, que tipos tan egoistas y malvados) al distinguido Señor Navalón de su quehacer periodistico.
Pero fíjense bien mis queridos amigos, el “critico” Navalón por si Uds. no lo sabían, -y para que en lo sucesivo le agradezcan infinitamente-, tiene el atrevimiento, que desde luego escapa por completo a la inocencia de los lactantes, de escribir el pasado día 23 de Junio a través de las páginas de internet en relación a José Tomás en su paso por Madrid durante el prolongado serial isidril; una tristeza momentánea que se desvanece como polvo en el viento dejando paso a un maravilloso descubrimiento. Anótenle: “En el caso de este torero de Galapagar, me resulta doloroso tener que señalarle cosas negativas porque soy el causante de que sea figura del toreo....”
¿Cómo la ven desde ahí mis amigos? ¿Sabian Uds. pues, que José Tomás tiene el sitio que ocupa en la Fiesta de los Toros, porque Navalón resultó ser la causa del efecto producido por el arrollador triunfo del jóven torero?. Ah.... pues entonces sépanlo y que no se les vaya a olvidar..Bueno, si no tienen cultura y sensibilidad tal como lo exige “el crítico”, seguramente la memoria les jugará una mala pasada.
Exagerado o grandilocuente. Apasionado o merecedor del aplauso, para mí simplemente un payaso, sólo un triste payaso como cantaba Javier Solis. ¿A quien se le puede creer semejante barrabasada, por no decir de otro modo?. ¿Cuándo en la historia del torero durante la etapa que Uds. recuerden, los “críticos” son los causantes que los toreros que se la juegan limpia y gallardamente, hagan delirar a los públicos y salgan en hombros; les deban el favor a tan brillantes plumas?. El tal Navalón, como se dice por acá, ¿es ó se hace?. Por favor, creo que todos lo hemos visto, José Tomás es una figura del Toreo con, sin y afortunadamente pese a Navalón, ¡Ah, p’a favorcitos¡.
Pero bueno, después de todo yo creo que por ejemplo Fernández Román en ocaciones dice: “la espada ha caido apenas un pelín...”cuando el acero aparece bastante abajo, También en ocaciones se percibe tendencioso su proceder, puesto que según se afirma tiene sus gustos particulares al involucrarse monetariamente con los protagonistas de la Fiesta. Recuérdese que el año pasado vino a nuestra ciudad, con los gastos de primera totalmente pagados, y ya para venir de allá, exigió determinada suma de dólares libres de polvo y paja para “dar realce” al Encuentro de Ciudades Taurinas. Cosas semejantes de dicen en el mundillo acerca por ejemplo de José Carlos Arévalo, quien encontró el modo de hacer su “negocito”, virtud del encuentro monetario que tiene con una editora que al parecer manejan en nuestro país ganaderos de bravo entreverados con potentados industriales . Sin embargo, a éste personaje personalmente le agradezco el haber escrito una de las crónicas más bellas que he tenido en mis manos. Total, si fue por encargo económico, diría que justificó y de sobra la paga por el trabajo, y si fue espontáneamente como al parecer el propio autor lo dice, mucho mejor para él y de todos modos muchas gracias.
Como se aprecia, también saben cocer habas quienes nos mantienen hasta cierto punto informados de los acontecimientos que se registran en España. Sin embargo, repruebo totalmente, que Alfonso Navalón so pretexto de no sumarse al coro de alabanzas agreda y ofenda en aras de justificarse como el que más sabe, como el que todo lo puede, incluso habla de cuestiones de técnica taurina en un nivel que yo creo sinceramente que sólo corresponde hacer a quienes se han ‘plantado en una arena frente a un toro. Pero claro, desde luego ignoro si lo ha hecho, lo que si supe, es que tiene una ganadería de reses bravas y que lidia en España. Creo recordar que entre ganaderos hay un dicho que establece que los toros reflejan en mucho el comportamiento de sus criadores, por lo que puedo deducir con cierta facilidad que los astados que provienen de Navalón deben ser unos auténticos galafates, sobrados de jiribilla, que no de bravura, con peligro y muchas malas ideas con más de siete felinos en cada animal

LA INTEGRIDAD Y COMPROMISO DE UN CRÍTICO TAURINO DE EXCEPCIÓN, EL EMPAQUE DE UN GRAN ESCRITOR Y EL ROMANTICISMO DE UN CRIADOR DE RESES DE LIDIA. TOPOGRAFIA DE ALFONSO NAVALÓN, TAN QUERIDO COMO ODIADO Y SIEMPRE FIELMENTE SEGUIDO POR SUS ALIADOS Y DETRACTORES,
POR LUIS PLA VENTURA.
Ha sido Alfonso Navalón, -quizás para mal de muchos- uno de esos hombres, de esos críticos de toros, que mayor esplendor le ha dado a la critica taurina. Sus polémicas, su indiscutible categoría, su saber decir, el entender de toros más que nadie de los de Su profesión, todo ello, le ha situado en un lugar de privilegio en las letras taurinas. Este hombre, tiene la virtud de, en un momento determinado el ser objeto de noticia. En la pasado feria de Albacete, sin proponérselo, sin pensárselo, sólo por el ímpetu de su corazón, fue protagonista de excepción en la trágica muerte del espontáneo en dicha feria. Su gesto, porque para mí lo es, se debió en el preciso momento en que era corneado el infortunado espontáneo y, sin pensárselo dos veces, el crítico del diario "Pueblo", se lanzó al ruedo para tratar de salvar la vida de un hombre que desgraciadamente, cuando él llegó, era ya sólo un cadáver. Los hechos ocurrieron de forma inesperada; sin tiempo material para que nadie pudiera reaccionar y menos, los toreros que se encontraban lejos del punto justo de donde se lanzó el espontáneo, por ello, los hombres que se encontraban más cerca de donde ocurrió la tragedia, saltaron al ruedo sin pensar el grave peligro que corrían sus vidas. Tanto para los dos hombres de Albacete, así como Alfonso Navalón, hay que hacerlos justicia y, decir de forma clara y rotunda, que protagonizaron un bello gesto. En dicho accidente, porque lo del espontáneo asi se debe de calificar, no se puede hablar de culpables; ocurrió todo muy rápido, sin tiempo para que nadie reaccionara, ¿para qué buscar un culpable que no existe? Es muy de lamentar el que se acabe la vida de un hombre de forma estúpida, pero nadie sabia nada; nadie pudo evitar la tragedia. Ahora tras los graves hechos ¡qué gran lección ha ofrecido el público de Albacete! Tanto el público, como ganaderos, toreros, organización, todos ellos han sido protagonistas, para ese humanitario fin de, paliar la situación económica de la viuda y de los hijos del desgraciado espontáneo. Un aplauso fuerte para todos ellos.
En relación con la entrevista de mi personaje de hoy, como ya he dicho, por los hechos que se dieron cita en torno a su persona, en esta feria de Albacete, el Sr. Navalón, ha sido objeto de innumerables entrevistas, tanto en los medios escritos como en los radiofónicos. Según mis noticias al llegar a Albecete, el Sr. Navalón, había prometido el no conceder ni una sola entrevista más, puesto que el asedio sobre su persona, en torno al delicado tema, era de día y de noche. Yo, que quizás mi gran defecto se debe a mi énfasis por realizar el trabajo que me propongo, puse todos los medios habidos y por haber para que el Sr. Navalón hablara para nuestra revista, "El Mundo de los Toros". No fue en ningún momento fácil el legar hacia él. Al final lo conseguí. Cuando le dije para la revista que trabajaba, eso si, no hubo ningún problema. Gracias por su amabilidad, Sr. Navalón. Este es el texto de la entrevista que he mantenido con el critico más polémico de todos los tiempos.
 

La biografía comentada de uno de los grandes de la critica Taurina del siglo.

Antes de empezar, quiero advertir al lector que la siguiente biografía, esta escrita por un admirador incondicional. Ahora bien, no hay ni un solo dato falso. Es apasionada, pero tratando de hacer justicia, a la persona que, seguramente, mas y mejor ha defendido la integridad de la fiesta en toda su historia. Tampoco la he escrito para los enemigos, o mejor dicho para los que no quieren ver, la he escrito para los aficionados honrados y honestos, que quieren saber algo mas de Alfonso. De todas formas la mejor forma de conocerlo es leyendo sus artículos en Tribuna de Salamanca. Y por adelantado, sirva como un pequeño homenaje, para el mejor critico taurino de la historia del toreo, con sus defectos y sus virtudes, como no puede ser de otra forma.

Alfonso Navalon Grande, nació en Huelva por circunstancias del trabajo de su padre, un 5 de Abril de 1933, en el seno de una familia acomodada. Al año de nacer, la familia se trasladó a Fuentes de Oñoro, de donde procedían, pueblo fronterizo con Portugal, al oeste de la provincia de Salamanca. Es el mayor de tres hermanos.

Todo en la vida de Alfonso Navalon ha sido duro, incluso en los inicios, ya que cuando faltaban solo tres años, para que se alzaran en armas los traidores a la legalidad vigente en España, este gran critico vino al mundo. Su familia republicana fue represaliada y perseguida. Su padre, tuvo que emigrar a Portugal la misma noche que su madre traía al mundo al segundo hermano.

En este ambiente de guerra y represalias se crío Alfonso, como tantos otros niños de España en general y del Campo Charro en particular, mientras unos traidores montaban el cuartel general en una de las fincas ganaderas de Salamanca, los demás morían en las cunetas o pasaban hambre y calamidades, a pocos kilómetros del poder fascista.

No cabe duda que en este marco Alfonso se crío en la lucha contra la dictadura y la injusticia, eso por supuesto hizo que cuando eres bravo y con casta, se creciera al castigo, nunca ha hincado la rodilla, por mucho que lo han intentado desde todos los estamentos y de todas las maneras, incluso la económica.

Muchos datos nos faltan de su juventud, ya que siempre ha tenido tantas cosas que decir, del mundo de los toros, que su vida siempre la ha contado de pasada, y siempre por necesidades del guión, nunca alegremente ni para dárselas de nada.

Sabemos que estudio Derecho en la Real Universidad de El Escorial y en la de Salamanca. No llego a buen puerto como Jurista, ya que también le gustaba estudiar torcido en las distintas cátedras que tenia en esa época las calles de Salamanca, data de esta época su afición a tocar la pandereta en la tuna, seguramente también mas por “ligar” que por su afición a la música.

Gran intelectual, conocedor de la Historia, así como del Arte, siendo un experto en todos los estilos, es un goce verlo ensimismado ante cualquier monumento del plateresco, gótico o románico. Defensor desde sus artículos de las bestialidades, que las distintas instituciones comenten contra cualquier monumento, aunque sea en el pueblo más recóndito.

 

La primera vez que se puso delante de una becerra fue a los nueve años, a los catorce ya mató su primer novillo, clase y técnica eran sus cualidades, por supuesto tres fincas ganaderas con mas de mil hectáreas pertenecientes a la familia como eran, “El Aguila”, “Las Carboneras” y “El Berrocal” le habían hecho conocer lo que era un toro desde que nacía.

No sabemos porque no continuo con su pasión, ni cuando decidió pasarse a ser el mejor torero aficionado de su época. Claro esta que no es difícil suponer que en aquella Salamanca de la posguerra, de amos y señoritos, también en esto no tuviera ninguna ayuda. Lo cierto es que como decíamos antes, como torero aficionado lidió en festivales benéficos al lado de Domingo Ortega, Ordoñez, El Viti, Manolo Vázquez, El Capea, Robles, Manzanares etc. Sin mencionar que acudía a las mejores ganaderías para hacer los tentadores, cuando esto era un privilegio, no como ahora que va cualquiera. Se retiró en 1984 con novillos de su ganadería formando cartel con Antoñete y Roberto Domínguez, cortando las orejas y el rabo.

Ni que decir tiene que todavía hoy, se le puede ver alguna vez en su finca con alguna erala, matando el gusanillo, pero claro de eso, solo pueden dar fe sus mimados toros y vacas de su ganadería, los pajarillos de la finca y posiblemente las estrellas del cielo de Salamanca.

Como ganadero, ha cosechado grandes éxitos: El toro “Caminero” fue indultado en un mano a mano entre Espla y El yiyo. Pero claro esta, tampoco aquí ha tenido la oportunidad de seguir indultando toros, ya que una vez mas las mafias que mueven este mundo, nunca le han permitido lidiar mas de dos o tres novilladas y demostrar lo que es un ganadero que lo ha mamado desde niño y ya de mayor hablando y pasando horas con los mejores ganaderos de la historia.

Lo importante, Navalon critico taurino y columnista.

Alfonso comienza su andadura de critico taurino en “El Ruedo” en 1964.Ni que decir tiene que era la revista taurina más importante de la época y desde los primeros momentos sus crónicas atrajeron la curiosidad de los profesionales y de los aficionados. Pronto empezó a denunciar los fraudes de los toreros en el albero, así como los “sobres” de los cronistas vendidos de la época. También empezó a denunciar el afeitado y el fraude de la edad. Fijaros que estos temas venían sobre todo de la época de Manolete, mas de treinta años de crónicas de cientos de críticos sin dar la cara y sin denunciar dos de los mayores males de la fiesta. Además, les tenían comida la cabeza a los aficionados con la edad de los toros con el tema que en el campo se habían quedado sin toros por la guerra ¡después de treinta años!.

En el año 1965 recibe el “Premio a la honestidad en el ejercicio de la critica”.

 

En el año 1967, empieza en el diario “Informaciones”. Siempre con la honradez y la verdad por bandera Alfonso se ratifica como uno de los grandes de la critica taurina sus crónicas son sinceras y sin tapujos, llegando a doblar sus honorarios muchos toreros debido a los artículos de Navalon, también encumbro a mas de un ganadero. El periódico en un año pasa de una tirada de 7.000 ejemplares hasta los 53.000 nunca antes ningún medio de comunicación había ocurrido tal cosa.

Pasa posteriormente al diario “Pueblo” y a “Diario 16”. Posiblemente sea en este último diario donde Alfonso reciba la más grande humillación de su impecable recorrido profesional. En 1984 el Director del periódico (Diario16) supuestamente, vende su cabeza a las mafias taurinas por los abusos de Paco Ojeda. En esta supuesta maniobra estaban implicados dos políticos, que supuestamente debían de ser de los suyos por “republicanos y socialistas” , y que eran Ignacio Borrel y Enrique Mujica, claro esta que pasando el tiempo cada uno esta donde debe estar, uno defenestrado de la política por sus propios compañeros y otro de Defensor del Pueblo por el PP “casi na”. Lo triste es que las mafias siguen intactas. Navalon, con mas crédito entre aquellos que son lo importante de la fiesta, los aficionados.

En pleno franquismo, consiguió la destitución de presidente Pangua en la plaza de las Ventas por el fraude del rabo de Palomo. Acordaros que entonces los presidentes eran comisarios políticos del régimen (algunos los llamaban comisarios de policía ¡qué ilusos!).

Su único libro “Viaje a los toros del Sol” fue declarado texto oficial del idioma castellano en la Universidad de París, prueba irrefutable de su calidad literaria. Aunque sinceramente, este dato vale para los junta palabras y estómagos agradecidos que van exhibiendo títulos.

Como periodista y compañero, a sus ordenes han trabajado un gran numero de profesionales, que después a la postre, se han convertido en grandes críticos taurinos, mencionar como ejemplo mas destacado a Joaquín Vidal reciente mente desaparecido.

Creador de los coloquios taurinos al final de las corridas, con una capacidad de audiencia jamas igualada por ningún cronista. Ha pronunciado conferencias por todo el mundo taurino, siendo estas lecciones de tauromaquia. Hoy es el día que todavía asustan, ya que hay empresarios que se molestan en llamar a los hoteles donde se celebran, para vetarlo y que no se puedan celebrar. Claro esta que, gracias a la tenacidad de algunos aficionados, sigue llenando los locales donde se celebran.

Es el único critico taurino de la historia que los aficionados de Madrid han sacado en hombros ¡dos veces!.

 

El único critico taurino que ha saltado la barrera de una plaza, para intentar salvar a un espontaneo de la muerte, sin importarle nada la suya (cosa que no consiguió por desgracia) demostrando su calidad humana, hacho que ocurrió en Albacete ante miles de personas.

Después de haber sido vendido por su director (por cierto, desde que se fue Navalon, el periódico fue en picado, a pesar de haber contratado al Moles para escribir de toros, ya no existe) deja de escribir durante cinco años dedicados a su ganadería.

Reaparece en el Adelanto de Salamanca, después, cuando se funda Tribuna le ofrecen un sustancioso contrato, pasando a este periódico. Sus crónicas vuelven a tener resonancia hasta el punto que sus más acérrimos enemigos (los de la mafia taurina) no fallan un miércoles, en leer el suplemento “La Glorieta”, donde Alfonso vuelve a sentar cátedra hablando de toros. Con la llegada de Internet, sus artículos llegan a todas las partes del mundo siendo por estadísticas, el mas leído de este nuevo sistema de comunicación. Sus crónicas tienen resonancia mundial, como por ejemplo “ Fábula del torero triste, secuestrado por la señora gorda” ha tenido resonancia en todos los rincones del taurineo.

Reaparece también en los coloquios, donde logra superar los mil espectadores por noche, celebrándose en los mas grandes locales de las ciudades donde los da, por ejemplo soy testigo del casino de Salamanca a rebosar a las doce de la noche, en la pasada feria, fue televisado en una emisora local, desbancando en audiencia a todas las cadenas nacionales.

Datos fríos pero hay están, un Alfonso Navalon que han intentado sobornar, como aquella ocasión en 1980, donde le ofrecieron un talón de catorce millones de pesetas por temporada, para "cuidar a cuatro figuras del toreo, por parte de su apoderado y que eran ni mas ni menos, Paquirri, Dámaso González, Capea, y Manzanares, Navalon siguió viviendo de las cincuentamil pesetas mensuales, de las de entonces, que recibía en el diario Pueblo.

Con sus denuncias consiguió, que en un año se sancionaran 126 toros por estar afeitados, así como la legalización de la edad de los toros , acabando con el fraude del utrero, Por todo ello ha sido perseguido por figuras empresarios y apoderados, tanto para sobornarle como para intimidarle con 27 agresiones la ultima en Ciudad Rodrigo por la espalda y ataición por parte del padre de una seudo periodista local (Fijaros que hombres, que se atreven con una persona por la espalda, cuando esta orinando, con setenta años). Otra de ellas fue por el mal llamado V Califa y su cuadrilla, derribando la puerta del hotel Carlton de Bilbao al negarse ha ser sobornado con un cheque en blanco.

Su profesionalidad y su decencia, llegan al punto de denunciar públicamente en un programa de televisión que para vender sus toros, hasta él tiene que afeitar. Lo que pasa que las mentes enfermas y traumatizadas por la ignorancia, no entienden que hay que tenerlos bien puestos para decir esto, cosa que muchos por su cobardía se lo reprochan, claro esta que seguramente no tienen ni pajolera idea de lo que es la honradez y la honestidad, pobres enfermos.

Otros enfermos sin mas aspiraciones en la vida que seguir a la borregada, aceptan que es el mejor critico taurino de la historia, cosa que por los datos aportado es evidente, pero.... que si no insultara ...." Mierda", como si no fuera un insulta para el pueblo, todas las mentiras fraudes y demás trapicheos que envuelven este bendito arte, al que algunos se han empeñado en convertir en un circo. No os canséis en poner peros. Alfonso Navalon es el mejor critico taurino de la historia, os guste o no, que podría no insultar ni meterse en la vida privada de las personas, decidme entonces ¿porque me insultan a mi todas las tardes que me siento en un tendido con sus engaños y sus fraudes?, ¿porque se meten en mi vida privada políticos traidores y politiquillos que se sirven de la fiesta, solo por sus intereses?.

¿Cómo se le puede pedir, al mejor critico taurino insisto, reconocido hasta por sus enemigos, después de haber sido, apaleado, insultado, injuriado y haviendole quitado hasta el pan de sus hijos, sin contar sus primeros años de infancia con una dictadura fascista, que no insulte?¿Cómo se puede hablar de los defectos del más grande (si los tuviera, que me imagino que si, por que es humano) cuando ha dado su vida por la libertad, tanto social, como la de expresión, y sobre todo por el toro además sin pedir nada a cambio?.

Este es a grandes rasgos D. Alfonso Navalon Grande. Un hombre que levanta pasiones a favor y en contra, hasta el punto de tener pendientes a sus enemigos, para que el día de su cumpleaños, en los primeros minutos del día 5 de Abril le “feliciten” por teléfono

Alfonso Navalon Grandes, Critico Taurino, Ganadero y Persona (“casi na”) la afición esta en deuda con Él, yo por mi parte, te digo en voz alta y clara “Olé Maestro y muchas gracias.


Esta biografía se termina de escribir un cinco de Abril de 2003.

Felicidades Maestro, a por otros setenta, por el bien del arte del toreo.

Juan Antonio Hernandez Sánchez